My Ongoing Battle With the Medical Establishment -
चिकित्सा प्रतिष्ठान के साथ मेरी चल रही लड़ाई
यह इक्कीसवीं सदी की सुबह है, और फिर भी मुझे लगता है कि चिकित्सा का अभ्यास अधिक से अधिक प्रतिगामी होता जा रहा है। हां, लोगों ने यह जान लिया है कि प्यास लगने का इंतजार न करना ही बेहतर है, और अपने शरीर को निर्जलित होने से बचाने के लिए उपाय कर रहे हैं। उन्होंने सीखा है कि वे बेहतर महसूस करते हैं और अधिक ऊर्जावान होते हैं। जब वे घर से बाहर जाते हैं, तब वे अपके साथ जल ले जाते हैं; जब वे व्यायाम करते हैं तो वे अपना पानी लेते हैं; एक विशाल बहुमत निर्मित पेय युगों और मादक पेय को वरीयता में पीने का पानी है; स्कूल अब बच्चों पर सोडा के हानिकारक प्रभावों के प्रति जागरूक हो रहे हैं और वेंडिंग मशीनों को बाहर कर रहे हैं। यह कैलिफोर्निया में एक जनादेश बन गया है, और अन्य राज्यों ने इसका पालन करना शुरू कर दिया है। कुछ शोधकर्ताओं ने पाया है कि जब वे सोडा पीने के बजाय पानी पीते हैं तो चिल ड्रेन के शैक्षिक प्रदर्शन में नाटकीय रूप से सुधार होता है। फिर भी अचानक डार्ट माउथ मेडिकल स्कूल के एक एमेरिटस प्रोफेसर ने अमेरिकन जर्नल ऑफ फिजियोलॉजी में एक लेख प्रकाशित किया और कहा कि उन्हें कोई वैज्ञानिक कारण नहीं मिला है कि लोगों को प्यास लगने तक क्यों पीना चाहिए। इस सबका दिलचस्प हिस्सा यह है कि इस लेख को पहले इंटरनेट पर पोस्ट किया गया था और इसके फास्ट-ट्रैक वितरण के लिए समाचार एजेंसियों को जारी किया गया था, इससे पहले कि पत्रिका का पेपर संस्करण वर्ष में बाद में प्रकाशित हुआ। इस सुनियोजित जनसंपर्क के मुद्दे पर दुनिया भर से मीडिया शहर में गया।
यह महसूस करते हुए कि इस दृष्टिकोण को, अगर खड़े रहने दिया गया, संभावित रूप से दुनिया भर के लाखों भरोसेमंद लोगों को नुकसान पहुंचा सकता है, जो सूचना के स्रोत से प्रभावित हो सकते हैं, मैंने प्रकाशित विचारों के लिए एक संक्षिप्त वैज्ञानिक खंडन लिखा और खंडन का प्रसार करना शुरू कर दिया। मैंने लेख को इंटरनेट पर प्रकाशित किया है और अब यह अन्य लोगों द्वारा समीक्षा के लिए उपलब्ध है। मैं उन चिकित्सा पत्रिकाओं से कुछ प्रतिक्रिया की प्रतीक्षा कर रहा हूं जिन्हें मेरा खंडन मिला है। मैं हिम्मत करता हूं, चूंकि मेरी स्थिति बीमार-देखभाल प्रणाली के व्यावसायिक हितों के विपरीत है, इसलिए कोई आधिकारिक प्रतिक्रिया नहीं होगी लेख नीचे उन लोगों के लिए प्रस्तुत किया गया है जो मेरे तर्क में रुचि रखते हैं; यह निर्जलीकरण के आणविक शरीर क्रिया विज्ञान के नए निष्कर्षों पर आधारित है जिसे अब आप समझते हैं।
आप देखें कि इस पुस्तक में पानी के बारे में जानकारी ऐसी क्यों है जिसे आपको संजोने की आवश्यकता है। मुझे विश्वास नहीं है कि इस देश में चिकित्सा प्रतिष्ठान से मुझे इसका लाभ जल्द ही कभी भी मिलेगा।.
प्यास लगने की प्रतीक्षा में समय से पहले मरना है और बहुत दर्दनाक
डार्ट माउथ मेडिकल स्कूल के एक एमेरिटस प्रोफेसर, हेंज वाल्टिन, ने यह राय दी है कि एक दिन में आठ 8. औंस गिलास पानी पीने और निर्जलीकरण को ठीक करने से पहले प्यास लगने की प्रतीक्षा नहीं करने में कोई वैज्ञानिक योग्यता नहीं है। अमेरिकन जर्नल ऑफ फिजियोलॉजी, अगस्त 2002 में प्रकाशित यह दृश्य, आधुनिक चिकित्सा के साथ जो कुछ भी गलत है, उसकी नींव है, जिसकी कीमत इस देश को सालाना 1.7 ट्रिलियन डॉलर है, जो हर साल 12 प्रतिशत की दर से बढ़ रही है। मेरी राय में, डॉ. वाल्टिन का विचार उतना ही बेतुका है जितना कि रोगी को उपयुक्त एंटीबायोटिक देने से पहले एक हत्यारे के संक्रमण के अंतिम चरण की प्रतीक्षा करना। उनके विचार गलत धारणा पर आधारित हैं कि शुष्क मुँह निर्जलीकरण का एक सटीक संकेत है।
जैसा कि वे कहते हैं कि उन्होंने जिन सहयोगियों से परामर्श किया है, उनकी तरह डॉ. वाल्टिन को चिकित्सा में एक महत्वपूर्ण प्रतिमान बदलाव के बारे में पता नहीं है। चिकित्सा विज्ञान में पिछले सभी विचार गलत धारणा पर आधारित थे कि यह शरीर में विलेय है जो सभी कार्यों को नियंत्रित करता है और शरीर के किसी भी शारीरिक कार्य में विलायक की कोई प्रत्यक्ष भूमिका नहीं होती है। मेडिकल स्कूलों में यह सिखाया जाता है कि पानी केवल एक विलायक है, एक पैकिंग मेट रियाल और परिवहन का साधन है, कि पानी का अपना कोई चयापचय कार्य नहीं होता है। मैं एक अन्य आइवी लीग मेडिकल स्कूल में पानी की प्राथमिक शारीरिक भूमिका के बारे में अज्ञानता के इस स्तर को शरीर विज्ञान के एक अन्य प्रख्यात प्रोफेसर से मिला हूं, जिन्होंने डॉ। वाल्टिन की तरह, मेडिकल छात्रों को गुर्दे के जल-नियामक तंत्र पर शोध किया और सिखाया। और डॉक्टर। केवल जब मैंने उनसे पूछा कि "हाइड्रोलिसिस" क्या है, तो क्या पैसा गिर गया और उन्होंने स्वीकार किया
मेरी चल रही लड़ाई
वैज्ञानिक तथ्य यह है कि पानी एक पोषक तत्व है और वास्तव में शरीर के सभी शारीरिक कार्यों में एक प्रमुख चयापचय भूमिका रखता है। गुर्दे की जल-नियामक भूमिका पर डॉ. वाल्टिन का जोर उनके ज्ञान को शरीर की पानी की जरूरतों के "घाटे प्रबंधन" के शरीर के तंत्र तक सीमित करता है। ऐसा लगता है कि वह शरीर के प्यास प्रबंधन के अपने विचारों को वासो प्रेसिन, एंटीडाययूरेटिक हार्मोन और रेनिन एंजियोटेंसिन प्रणाली की महत्वपूर्ण भूमिकाओं पर आधारित करता है, वे तत्व जो शरीर के सूखा-प्रबंधन कार्यक्रमों में संलग्न होते हैं, जब शरीर पहले से ही है निर्जलित हो जाना। दरअसल, वह सोचता है कि निर्जलीकरण शरीर की एक ऐसी स्थिति है जब वह अपने पानी की मात्रा का 5 प्रतिशत खो देता है; और किसी को तब तक इंतजार करना चाहिए जब तक कि इस तरह के पानी के नुकसान के कुछ स्तर पर किसी प्रकार का "तरल पदार्थ" पीने की इच्छा शरीर में पानी की कमी को ठीक न कर दे। यह दृश्य पच्चीस साल पहले प्रशंसनीय लग सकता था। आज यह मानव शरीर विज्ञान के ज्ञान की दुखद सीमाओं को उजागर करता है जो अमेरिका में एक प्रतिष्ठित मेडिकल स्कूल के लिए उपलब्ध है।
अपने हाल ही में प्रकाशित और व्यापक रूप से रिपोर्ट किए गए दावों में, डॉ वाल्टिन ने इस तथ्य पर ध्यान नहीं दिया कि पानी एक पोषक तत्व है। इसकी महत्वपूर्ण "हाइड्रोलाइटिक" भूमिका उन सभी शारीरिक कार्यों के लिए खो जाएगी जो इसकी आसमाटिक रूप से "मुक्त अवस्था" में इसकी कमी से प्रभावित होंगे। एक और निरीक्षण यह तथ्य है कि यह शरीर की कोशिकाओं का आंतरिक भाग है जो अत्यधिक निर्जलित हो जाएगा। निर्जलीकरण में, पानी की हानि का ६६ प्रतिशत कोशिकाओं के आंतरिक भाग से होता है, २६ प्रतिशत नुकसान बाह्य तरल पदार्थ की मात्रा से होता है, और नुकसान का केवल ८ प्रतिशत संवहनी तंत्र में रक्त ऊतक द्वारा वहन किया जाता है, जो सिकुड़ता है अपनी पूंजी के नेटवर्क के भीतर
My Ongoing Battle with The Medical Establishment
It is the dawn of the twenty-first century, and yet I think the practice of medicine is becoming more and more regressive. Yes, people have learned that it is better not to wait until they are thirsty, and are taking measures to prevent their bodies from becoming dehydrated. They have learned that they feel better and are more energetic. When they go out of the house, they take water with them; They take their water when they exercise; A vast majority of manufactured drinks are drinking water in preference to epochs and alcoholic beverages; Schools are now becoming aware of the harmful effects of soda on children and are phasing out vending machines. It has become a mandate in California, and other states have begun to comply. Some researchers have found that chill drains' academic performance improved dramatically when they drank water instead of soda. Yet suddenly an emeritus professor at Dart Mouth Medical School published an article in the American Journal of Physiology and said he had found no scientific reason why people should drink until they feel thirsty. The interesting part of all this is that the article was first posted on the Internet and released to news agencies for its fast-track distribution, before the paper version of the magazine was published later in the year. Media from all over the world went to the city on this well-planned public relations issue.
Realizing that this approach, if allowed to stand, could potentially harm millions of trusted people around the world who may be affected by the source of the information, I wrote a brief scientific rebuttal to the published views. and began to spread the denial. I have published the article on the internet and it is now available for review by other people. I am waiting for some response from the medical journals that have received my rebuttal. I dare say, since my position is contrary to the business interests of the sick-care system, there will be no official response. The article is presented below for those who are interested in my reasoning; It is based on new findings from the molecular physiology of dehydration that you now understand.
You see why the information about water in this book is something you need to cherish. I can't believe the medical establishment in this country will benefit me from it anytime soon.
waiting to be thirsty is to die prematurely and very painful
Heinz Waltin, an emeritus professor at Dart Mouth Medical School, has opined that there is no scientific merit in drinking eight 8-ounce glasses of water a day and not waiting to feel thirsty before curing dehydration. This view, published in August 2002 in the American Journal of Physiology, is the foundation for all that is wrong with modern medicine, which costs this country $1.7 trillion a year, growing at a rate of 12 percent each year. In my opinion, Dr. Valtin's idea is as absurd as waiting for the final stage of a killer infection to be infected before giving the patient a suitable antibiotic. His views are based on the misconception that dry mouth is an accurate sign of dehydration.
Like the colleagues he consulted, Dr. Valtin is not aware of a significant paradigm shift in medicine, as he says. All previous ideas in medical science were based on the mistaken belief that it is the solute in the body that controls all functions and that the solvent has no direct role in any physiological function of the body. It is taught in medical schools that water is only a solvent, a packing material and a means of transport, that water has no metabolic function of its own. I met this level of ignorance about the primary physiological role of water at another Ivy League medical school from another eminent professor of physiology, who taught Dr. Like Valtin, researched and taught the water-regulatory mechanism of the kidney to medical students. and doctor. Only when I asked him what "hydrolysis" was, did the money fall and he accepted
my ongoing fight
The scientific fact is that water is a nutrient and in fact has a major metabolic role in all bodily functions. Dr. Valtin's emphasis on the water-regulatory role of the kidney limits his knowledge to the body's mechanisms of "deficit management" of the body's water needs. It seems that he bases his ideas of the body's thirst management on the important roles of vasopressin, antidiuretic hormone and the renin angiotensin system, elements that engage in the body's drought-management programs when the body is already become dehydrated. Indeed, he thinks that dehydration is a condition of the body when it loses 5 percent of its water content; And one should wait until the desire to drink some kind of "liquid" at some level of such water loss will correct the lack of water in the body. This view might have seemed plausible twenty-five years ago. Come h It exposes the sad limits of the knowledge of human physiology that is available to a prestigious medical school in America.
In his recently published and widely reported claims, Dr. Valtin did not take into account the fact that water is a nutrient. Its important "hydrolytic" role would be lost to all physiological functions that would be affected by its reduction in its osmotically "free state". Another observation is the fact that it is the interior of the body's cells that will become highly dehydrated. In dehydration, 66 percent of the water loss is from the interior of the cells, 26 percent of the loss is from the extracellular fluid volume, and only 8 percent of the loss is carried by the blood tissue in the vascular system, which shrinks on its own. within the network of capital
Моя непрекращающаяся битва с медицинским учреждением
Это рассвет двадцать первого века, и все же я думаю, что медицинская практика становится все более и более регрессивной. Да, люди узнали, что лучше не ждать, пока они не почувствуют жажду, и принимают меры для предотвращения обезвоживания своего тела. Они узнали, что чувствуют себя лучше и стали более энергичными. Выходя из дома, они берут с собой воду; Они берут воду, когда тренируются; Подавляющее большинство производимых напитков - это питьевая вода, а не алкогольные напитки эпохи; Школы теперь начинают осознавать вредное воздействие газировки на детей и постепенно отказываются от торговых автоматов. Это стало мандатом в Калифорнии, и другие штаты начали подчиняться. Некоторые исследователи обнаружили, что успеваемость леденцов резко улучшается, когда они пьют воду вместо газировки. Однако неожиданно почетный профессор Медицинской школы Дарт-Рота опубликовал статью в Американском журнале физиологии, в которой заявил, что не нашел никакой научной причины, по которой люди должны пить до тех пор, пока не почувствуют жажду. Интересно то, что статья была сначала размещена в Интернете и передана информационным агентствам для ускоренного распространения до того, как в этом году была опубликована бумажная версия журнала. СМИ со всего мира приехали в город по этой хорошо спланированной проблеме связей с общественностью.
Понимая, что этот подход, если его оставить в силе, потенциально может нанести вред миллионам доверенных людей по всему миру, на которых может повлиять источник информации, я написал краткое научное опровержение опубликованных взглядов и начал распространять опровержение. Я опубликовал статью в Интернете, и теперь она доступна для просмотра другим людям. Я жду ответа от медицинских журналов, получивших мое опровержение. Осмелюсь сказать, поскольку моя позиция противоречит бизнес-интересам системы больничных, официального ответа не будет.Статья представлена ниже для тех, кто интересуется моими рассуждениями; Он основан на новых открытиях молекулярной физиологии обезвоживания, которые вы теперь понимаете.
Вы понимаете, почему информация о воде в этой книге - это то, что вам нужно ценить. Я не могу поверить, что медицинский истеблишмент в этой стране получит от меня пользу в ближайшее время.
ожидание жажды означает преждевременную и очень болезненную смерть
Хайнц Уолтин, почетный профессор Медицинской школы Дарт-Рота, считает, что нет никакой научной ценности в том, чтобы выпивать восемь стаканов воды по 8 унций в день и не ждать, пока почувствуете жажду, прежде чем вылечить обезвоживание. Эта точка зрения, опубликованная в Американском журнале физиологии в августе 2002 года, является фундаментом всего того, что не так с современной медициной, которая обходится этой стране в 1,7 триллиона долларов в год, ежегодно увеличиваясь на 12 процентов. На мой взгляд, идея доктора Валтина столь же абсурдна, как ожидание последней стадии заражения смертельной инфекцией, прежде чем дать пациенту подходящий антибиотик. Его взгляды основаны на ошибочном убеждении, что сухость во рту - верный признак обезвоживания.
Как и его коллеги, с которыми он консультировался, доктор Валтин, по его словам, не осознает значительного сдвига парадигмы в медицине. Все предыдущие идеи в медицинской науке основывались на ошибочном убеждении, что именно растворенное вещество в организме контролирует все функции и что растворитель не играет прямой роли в каких-либо физиологических функциях организма. В медицинских школах учат, что вода - это только растворитель, упаковочный материал и средство транспортировки, что вода не имеет собственной метаболической функции. Я столкнулся с этим уровнем невежества в отношении первичной физиологической роли воды в другой медицинской школе Лиги плюща от другого выдающегося профессора физиологии, который преподавал доктору Ф. Как и Валтин, исследовал и обучал студентов-медиков водорегулирующему механизму почек. и доктор. Только когда я спросил его, что такое «гидролиз», деньги упали, и он согласился.
мой продолжающийся бой
Научный факт заключается в том, что вода является питательным веществом и на самом деле играет важную роль в метаболизме всех функций организма. Акцент доктора Валтина на водорегулирующей роли почек ограничивает его знания механизмами «управления дефицитом воды» организма. Похоже, что он основывает свои идеи об управлении жаждой организма на важной роли вазопрессина, антидиуретического гормона и ренин-ангиотензиновой системы, элементов, которые участвуют в программах борьбы с засухой, когда организм уже обезвожен. В самом деле, он думает, что обезвоживание - это состояние организма, когда оно теряет 5 процентов своего содержания воды; И следует дождаться, пока желание выпить какую-то «жидкость» на каком-то уровне такой потери воды не восполнит недостаток воды в организме. Это мнение могло показаться правдоподобным двадцать пять лет назад. Прийти
h Он обнажает печальные пределы знания физиологии человека, доступного престижной медицинской школе в Америке.
В своих недавно опубликованных и широко известных утверждениях доктор Валтин не принял во внимание тот факт, что вода является питательным веществом. Его важная «гидролитическая» роль будет потеряна для всех физиологических функций, на которые повлияет его восстановление в его осмотически «свободном состоянии». Другое наблюдение заключается в том, что внутренняя часть клеток тела становится сильно обезвоженной. При обезвоживании 66 процентов потери воды происходит изнутри клеток, 26 процентов потери приходится на объем внеклеточной жидкости, и только 8 процентов потерь приходится на кровеносную ткань в сосудистой системе, которая сужается. свой. в сети капитала
No comments:
Post a Comment